我國現行的專利法將專利權分為發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利。通常接觸數量最多的是實用新型專利，發(fā)明專利和外觀設計專利相對少。隨著國家知識產權戰(zhàn)略的深入，我國專利權的申請難度及授權質量都在提高。我國專利數量，已經位居***一，專利權的質量將成為知識產權戰(zhàn)略的重點，量變能否產生質變，至關重要。

     專利權的質量是什么？是否質量越高價值越高？申請專利，保護專利，不是為了面子、榮譽。專利的意義在于其是否真正的保護了技術，是否能為生產生活提供發(fā)展。而專利的價值高或者不高，需要我們從不同的角度去辨別。在企業(yè)經濟行為中，經常會遇到專利權需要進行資產評估的情況。在此我們強調，此時的資產評估，是從市場價值角度判定專利權作為資產屬性的經濟價值，不是其社會價值。我們只談專利權的市場經濟價值。

     專利權資產評估，重點著眼于以下方面:

(1)權屬的完整性，即該專利人或委托人所擁有的專利權權屬的完備程度。權屬越完整，則其體現的價值就越大。專利對于其技術載體保護的越完善，則其保護性價值越完整。

(2)法律的保護程度，包括兩個方面，專利所處的狀態(tài)以及權利要求的完整性。專利所處的狀態(tài)指技術在專利申請中所處的狀態(tài)，是處于初審階段還是實質性審查階段或是獲得專利證書階段，越是在后面的階段其價值越大。專利的類型不同，保護程度也不一樣，發(fā)明專利由于通過實質性審查，剽竊他人專利或者在獲得專利證書后被宣告撤銷的可能性較小。相對于其他兩類專利而言，其技術含量較高，申請的周期較長，權利人承擔的風險也較大，價值相對較高。權利要求的完整性是指專利申請權利要求書所提出的需要保護的專利的范圍，也體現了權利要求書的質量問題，有的權利要求完整，較好的保護專利權人的權利。有的權利要求不完整，僅僅保護專利權人的一部分的權利。

(3)剩余使用年限，一般要采取專利技術的經濟壽命與法定使用年限孰短的辦法來確定剩余使用年限，使用年限越長其價值越大。實用新型專利保護10年，發(fā)明專利保護期限20年，同一性質的實用新型專利和發(fā)明專利，通常發(fā)明專利的價值優(yōu)于實用新型專利的價值。

      專利權評估的收費標準如何？實際上，專利權價值評估的收費是在收費標準的指導上，再結合評估目的、工作量、難以程度等因素進行綜合計量?，F存的最近的資產評估收費標準是發(fā)改委發(fā)布的97年資產評估收費標準，標準如下：

  根據國家國有資產管理局文件（國資辦發(fā)[1997]53號文件）“關于規(guī)范資產評估收費問題意見”第三條，在國家物價局、國有資產管理局[1992]價費字625號文件收費標準的基礎上上浮1.5-2.5倍

97年差額定率累進收費表

       專利權評估的難點在于評估師是否懂專利、懂企業(yè)、懂產品、懂市場走勢。資產評估師依據資產評估準則做的是專利權的經濟價值，專利權的經濟效益體現于專利產品，專利產品的經濟效益及未來走勢判斷極為重要。中國**專利權評估機構——北京中鵬衡資產評估有限公司是由財政部、北京市財政局聯合授予資質的資產評估機構，專攻資產評估重點難點。原隸屬民航系統(tǒng)改制成立，擁有經驗豐富的資產評估師。我司從業(yè)的理念是保護資產評估當事人合法權益和公共利益，在財政部指導下，根據《資產評估基本準則》、《專利資產評估指導意見》等規(guī)范指導意見開展資產評估工作。

      針對專利權評估要求，我司操作規(guī)范如下：

專利評估方法主要有三種，收益法、成本法、市場法。1、收益法也稱收益資本化法、收益還原法。收益法是預計估價對象未來的正常凈收益，選擇適當的報酬率或資本化率、收益乘數將其折現到估價時點后累加，以此估算估價對象的客觀合理價格或價值，預測估價對象的未來收益，利用報酬率或資本化率、收益乘數將其轉換為價值來求取估價對象的價值的方法。指導意見指出，資產評估師運用收益法進行專利資產評估時，應當收集專利產品的相關收入、成本、費用數據；應當對委托方或者相關當事方提供的專利未來實施情況和收益狀況的預測進行必要的分析、判斷和調整，確信相關預測的合理性；應當根據專利資產的具體情況選擇恰當的收益口徑；應當根據專利資產的技術壽命、技術成熟度、專利法定壽命、專利技術產品壽命及與專利資產相關的合同約定期限，合理確定專利資產收益期限；應當綜合考慮評估基準日的利率、投資回報率、資本成本，以及專利實施過程中的技術、經營、市場、資金等因素，合理確定折現率。專利資產折現率應當區(qū)別于企業(yè)或者其他資產折現率；折現率應當與預期收益的口徑保持一致。

2、市場法也稱市場價格比較法，是指通過比較被評估資產與最近售出類似資產的異同，并將類似的市場價格進行調整，從而確定被評估資產價值的一種資產評估方法。指導意見指出，資產評估師運用市場法進行專利資產評估時，應當收集足夠的可比交易案例；在分析交易案例的可比性時，應當考慮交易資產的特點、交易時間、限制條件、交易雙方的關系、購買方現有條件，專利資產的獲利能力、競爭能力、技術水平、成熟程度、剩余法定保護年限及剩余經濟壽命、風險程度、轉讓或者使用情況，實施專利資產是否涉及其他專利資產等因素；運用市場法進行專利資產評估時，應當對專利資產與可比交易案例之間的各種差異因素進行分析、比較和調整。

3、成本法，把一定期間內在生產過程中所消耗的直接材料、直接人工、變動制造費用和固定制造費用的全部成本都歸納到專利成本和中去。指導意見指出， 資產評估師運用成本法進行專利資產評估時，應當合理確定專利資產的重置成本；重置成本包括合理的成本、利潤和相關稅費等；確定專利資產重置成本時，應當合理確定形成專利資產所需的研發(fā)人員、管理人員、設備及房屋建筑物等成本以及其他相關成本費用；運用成本法進行專利資產評估時，應當合理確定貶值。

        我司操作資產評估工作，客觀、獨立、工作，依據資產評估法、資產評估準則、各資產評估指導意見開展評估工作，科學嚴謹。